Или сказ о том, что мне пора перестать пытаться придумывать пространные названия своим заметкам по книгам.
Думаю, ясно, что речь снова о сочинении Ильича. Пожалуй, самом известном. И не даром. Текст, умещенный в моем случае в карманную книжечку, оказался настолько основательным в своем содержании, что я искренне пожалел, что это была не первая освоенная мной работа Ульянова. Потому что в ином случае я бы избежал идиотских ассоциаций с первым сексуальным опытом.
В отличии от Герыча, эта работа явно заслуживает быть рекомендованной любому, независимо от спектра взглядов интересанта. Объем приведенной исторической статистики роста и вывоза капитала, посчитанного в миллионах и миллиардах марок, в купе с последовательным и ясным развитием доносимой мысли сделали из ИкВСК, пожалуй, лучший концентрат марксистской мысли начала XX века. По крайней мере, из того, что мне приходилось читать (пока что не так много, честно говоря).
Что раскрывает нам сочинение:
- Суть вопроса концентрации производства, а также процесса развития банковского капитала из посредника в участника, а в конечном итоге регулятора движения финансов, его совместное с промышленным капиталом превращение в финансовый капитал.
Причем промышленный, что стало для меня некоторого рода откровением, в данном случае выступает скорее в качестве подчиненного актора в этом счастливом для всех нас единении. - Процесс развития картелей до уровня международного их статуса. Все большее превалирование значения вывоза капитала в противовес вывозу товаров;
- Множество деталей и саму суть процесса империалистической конкуренции картелей наиболее развитых капиталистических стран
В тексте не только раскрывается суть и последовательность процесса, но приводится и объяснение оснований, источников оного. Рассматриваются функции, которые исполняют банки в своем исходном виде и которые в дальнейшем обязательно ведут к расширению их контроля и перехвату инициативы в деле слияния капиталов.
Насыщенность цифрами и приведенными источниками эту работу также заметно красит. Не думаю, что можно было бы найти более убедительную литературу на политэкономическую тему в начале XX-века.
Я тронут и впечатлен. Жаль только, что дописывать заметку по работе я взялся поздновато. Иначе бы увековечил для себя здесь чуть большее количество содержательных мыслей.
Ну, по крайней мере, зафиксировал суть и впечатления. Все еще лучше, чем ничего.